大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于回收熒光增白劑的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹回收熒光增白劑的解答，讓我們一起看看吧。
熒光增白劑怎樣去除？
多用水洗滌幾次應該會(huì )好些。
1 一般的熒光劑都是可溶解的，利用多次的沖洗可以達到去除熒光劑的效果，經(jīng)過(guò)多次洗滌后可以經(jīng)過(guò)檢查以確認是否去除此物，紫光燈下如無(wú)呈白色，說(shuō)明熒劑已去除，而且越經(jīng)過(guò)清洗熒光劑的成份越低。
2 還有一種去除熒劑的方法，就是利用白醋的反應進(jìn)行去除，白醋有幫助軟化熒光劑的作用，而且有殺菌的效果，使用時(shí)注意用量，或減少使用濃度，可以幫助人們降低傷害的同時(shí)，并能降低熒光劑的傷害。
熒光劑可以洗掉嗎？
紡織物上的熒光劑化學(xué)性質(zhì)穩定，一般是洗不掉的，如果不是貼身衣服穿起來(lái)也沒(méi)啥影響。熒光劑（又稱(chēng)增白劑、光學(xué)增白劑、熒光增白劑），這里提供一個(gè)簡(jiǎn)單低成本的方法檢測，可以使用365nm的紫外線(xiàn)小電筒照射（也可以是紫外線(xiàn)驗鈔機），如有發(fā)藍紫色熒光（一般為藍、紫,也有綠、紅，和原來(lái)的顏色對比發(fā)生變化，明顯鮮艷了很多并發(fā)亮，多照照幾個(gè)其他物品對比就知道了），則是含有熒光劑。在日常生活中，接觸熒光劑的機會(huì )很多。只要不超過(guò)一定標準（上述方法只能檢測出是否含有熒光劑，不能檢查出是否超標），會(huì )給我們生活帶來(lái)不少好處。如果過(guò)量的與它接觸，會(huì )對人體造成傷害。
藍月亮增白劑事件案例回顧？
2011年3月，藍月亮被曝出在洗衣液中添加熒光增白劑，存在潛在致癌風(fēng)險，一時(shí)間大量媒體跟進(jìn)報道，其中包括央視等權威媒體。職業(yè)打假人王海稱(chēng)，熒光增白劑是國家安全生產(chǎn)監督管理總局《職業(yè)病危害因素分類(lèi)表》定性的化學(xué)毒物，并于同年6月將藍月亮及其當時(shí)的代言人楊瀾告上法庭。
隨后，藍月亮緊急聲明熒光增白劑安全，并反訴王海。由于在當前科技條件下，熒光增白劑是否致癌并無(wú)明顯的科學(xué)依據，藍月亮最終獲得了法院支持，在訴訟中勝出。
從2011年3月曝出問(wèn)題，到2011年12月藍月亮反訴王海勝利，熒光增白劑成了當年的年度熱詞。
事件影響——贏(yíng)了官司，輸了市場(chǎng)
作為國內日化企業(yè)中的巨頭，使用藍月亮的消費者數量龐大，因此當熒光增白劑事件曝出后，不僅權威媒體跟進(jìn)報道，消費者也在持續關(guān)注。在相當長(cháng)的一段時(shí)間內，藍月亮的熒光增白劑事件霸占著(zhù)各大媒體的重要位置。
盡管最終藍月亮勝訴了，但對于消費者來(lái)說(shuō)，無(wú)論何種化學(xué)添加劑，都是具有潛在危害的，現在檢測不出來(lái)，不代表將來(lái)檢測不出來(lái)。
盡管缺乏具體的數據說(shuō)明此次事件對藍月亮造成了多大的負面影響，但時(shí)至今日只要搜索網(wǎng)絡(luò )，就能發(fā)現仍有大量的消費者出于安全考慮不再選擇藍月亮。
消費者安全意識上升，許多企業(yè)不再添加熒光劑
該事件發(fā)生后，越來(lái)越多的企業(yè)意識到消費者的維權意識和安全意識正在加強。盡管熒光增白劑現階段仍無(wú)確鑿的證據證明其危害，但不添加總比添加安全。
于是，越來(lái)越多的日化企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)，有意不再添加熒光增白劑，特別是針對嬰幼兒等敏感人群生產(chǎn)出特定配方的洗衣產(chǎn)品，并且嚴格杜絕熒光增白劑。
如果說(shuō)國內日化企業(yè)不使用熒光增白劑是受到此次事件影響，那么許多來(lái)自歐洲的日化企業(yè)以不含熒光增白劑為賣(mài)點(diǎn)，就更能從側面是說(shuō)明了消費者安全意識在推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品革新。我們在天貓等網(wǎng)購平臺上對比可以明顯發(fā)現，不含熒光增白劑的產(chǎn)品在價(jià)格上明顯比一般的洗衣產(chǎn)品高一個(gè)檔次，而為了健康，消費者也愿意忽略?xún)r(jià)格差異，選擇更放心的產(chǎn)品。
到此，以上就是小編對于回收熒光增白劑的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于回收熒光增白劑的3點(diǎn)解答對大家有用。
